在“中国移动通信产业高峰论坛”上,信息产业部相关官员透露,正建立手机企业退出机制,并且,今年将制定售后服务的质量标准,将结合电子商会等行业协会进行有力监督。我国手机牌照发放拟设退出机制。这是信产部联合各部委重拳打击“黑手机”之后,对于中国手机市场调控的另一大重要措施。“退出机制将根据手机库存来决定,库存多的企业将被列入警告范围,库存严重者将直接出局。”信产部电信研究院高级工程师陈育平如是说。“在拥有合理的“进入机制”后,也必须有合理的“退出机制”。国家应该形成一个基本的退出机制,具体例如库存达到多少,研发低于一个什么规模,销量少于多少,退出之后的后续承接等等设立一个标准,在此基础上让企业有所选择。”陈金桥如是表示。 要知道,混乱无序的竞争只会给国产手机厂商以毁灭性打击。而 “手机核准制+手机退出机制”两种机制的确立,不仅可以控制中国手机市场的入口,还可以为一些不合格的手机企业提供一个合适的出口。而当一些不合格的手机企业被劝退,剩下的手机生产企业将会更具竞争力。从而维持整个中国手机市场的健康发展和理性繁荣。
手机市场的发展因此出现库存积压和资源浪费问题。2005年,中国手机产量预计达到4亿部,出口3亿部,内销1亿部。信息产业部电信研究院交流中心主任陈育平向记者强调,内销的手机中包括大约2000万部的进口手机,所以国产手机2005年的库存肯定要超过2000万部。“手机市场如果完全靠市场优胜劣汰,时间就太晚了,将会形成很多资源的浪费。”陈金桥说。形成有进有退的局面“退出机制并不是回归到对手机市场企业数量的控制,数量控制是我们竭力要避免的。”陈金桥坦言,“手机企业退出机制确实是手机核准制之后考虑的。”
然而手机企业退出机制是否能达到如想象中的效果?手机企业退出机制让不符合市场的小厂商推出市场,那么只留下有资历的大厂商在市场上相互争夺,反而把可竞争的企业推出到市场之外,这等同与鼓励垄断企业的形成。同时手机的渠道对手机是否能在市场上生存至关重要,而技术反而是雷同的。有渠道而技术不强的企业仍然能在市场上生存。而刚兴起的厂商有可靠的技术,却需要时间去建立渠道,这些企业反而会退出市场。这不能不说是手机企业退出机制的悲哀。 |
|